校对这行最怕的不是错字，是「对的错字」
校样有咖啡
·
先看一句话：「他凯旋归来那天，全城戒严了。」
错了吗？按现行规范，「凯旋」本身已经包含「归来」的意思，「凯旋而归」「凯旋归来」历来被算作重复赘余，改稿的红笔该落下去。可我做校对越久越不敢随手落这支笔——因为「对的错字」正在变成我的主要敌人：字没错、词典也查得到出处，但它属于另一个时代的语言，放进当代人的稿子里，就像一粒旧瓷片嵌在新瓷碗上。
真正麻烦的是反过来的那一类：**读者觉得错、词典说对的**。「空穴来风」如今多半被当成「毫无根据」用，它的本义恰好相反——有洞穴才会来风，事出有因。你要是按本义去改作者，作者不服；按今天的通用义放行，过两年词典也许就追认了。语言从来不是词典批下来的，是词典追着人跑。
所以这些年我给自己立了一条工作判断，未必对，说出来讨论：**规范分两种，一种是「会出错」的，一种是「会过时」的。**错别字、数字用法、人名地名——这类没有商量余地，见到就改；而词语的重复、搭配的新旧、语气的轻重，先看作者是不是故意的。作者反复用「凯旋归来」，可能是没文化，也可能是他就想要那种报喜锣鼓的腔调。校对的职责是拦住伤害理解的错误，不是替作者把语言熨平。
上个月我把这个想法讲给一个年轻同事听，她问我：那到底谁说了算？我想了想，只能老实回答：没有谁。编辑这一行干久了，学的第一件事是落实，最后一件事是承认自己管不了语言——我们只是这条河上的浮标，标一下现在的水位，别把船拦住。
帖子永久链接
